Ви просто не дивились останню практику притягнення лікарів до кримінальної відповідальності! ?
Зокрема за статтею 140 Кримінального кодексу щодо неналежного виконання професійних обов’язків медичними працівниками.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/96687328 

https://reyestr.court.gov.ua/Review/99465463 

https://reyestr.court.gov.ua/Review/88110536 

https://reyestr.court.gov.ua/Review/96841789 

https://reyestr.court.gov.ua/Review/93899216

https://reyestr.court.gov.ua/Review/95337129

https://reyestr.court.gov.ua/Review/99688506

https://reyestr.court.gov.ua/Review/100053629

https://reyestr.court.gov.ua/Review/101668522

https://reyestr.court.gov.ua/Review/102499119

Ключовими доказами винних дій/бездіяльності медпрацівника є саме документи медзакладу та їх зміст, наприклад:
Медична картка та історія хвороби
? Наявність/відсутність інформованої згоди пацієнта; записів лікарів, листів призначень та результатів досліджень, дата/час їх здійснення.
Документи на медобладнання
? Наявність/відсутність паспортів, сертифікатів якості/відповідності, «метрологія», ліцензії з використання.
Локальні акти медзакладу
? Посадові інструкції, колдоговір, договори/форми/положення й інші документи, що встановлюють завдання та обов«язки медпрацівника.

? ЦМК «МедРада» пропонує Вашому медичному закладу передати документальні питання нашим спеціалістам.

Чим зарадить «МедРада»: ?

? Проведемо аудит медичної та кадрової документації;
? Розробимо та актуалізуємо локальну документацію медзакладу;
? Підготуємо пакет документів, УВАГА, саме під Ваш напрямок діяльності;
? Допоможемо в одержанні дозвільних та інших документів на медобладнання.

?‍ «Біда» у документах може скінчитись мільйонним судовим позовом до закладу, а також бідою медпрацівника у виді кримінальної відповідальності, наслідком чого є:
Судимість
Позбавлення права займатись медичною практикою
? Сплата збитків та моральної шкоди в розмірі 300 тис.грн

Телефонуйте прямо зараз! ? +380509110505 ?
? Розповімо більше, проконсультуємо та допоможемо із документами! ?

Сообщение Меддокументація та кримінальна відповідальність. Як захистити медзаклад та персонал? появились сначала на МедРада.

Проте частково…?

Так, ухвалою суду від 08.12.2021 у справі № 640/35887/21 за позовом ПАТ «Укрнафта», частково зупинена дія наказу МОЗ 2⃣3⃣9⃣3⃣? від 1⃣ листопада 2⃣1⃣ року, щодо переліку працівників, які зобов’язані обов’язково щеплятись.

А саме: виключно в частині працівників підприємств ? з Переліку об’єктів держвласності, що мають ?стратегічне значення для економіки й безпеки держави

Активне посилання на ухвалу суду - в нашому Фейсбуці та Телеграм каналі.

Водночас нагадуємо, що за повідомленням МОЗ, з 31.01.2022 до органів/організацій, для чиїх працівників профілактичні ?щеплення стануть обов’язковими, додаються:

? Органи місцевого самоврядування;
? Заклади охорони здоров’я державної та комунальної форми власності;
? Комунальні підприємства, установи, організації.

? Відповідні останні зміни продиктовані змістом Наказу МОЗ від 30.11.2021 № 2664.

?‍ Одночасно вступить в дію й вимога щодо відсторонення вказаних категорій співробітників від роботи, без збереження з/п. Виключенням є наявність документально підтверджених абсолютних протипоказань щодо щеплень.

? Збережіть собі відповідну інформацію щодо змін та підписуйтесь, щоб бути у курсі новин!
? Телеграм-канал: t.me/med_rada
? Сайт: medrada.com
? (050) 911-05-05

Сообщение Окружний адміністративний суд м.Києва зупинив обов’язкову вакцинацію! появились сначала на МедРада.

Часто виникає питання, чи оподатковуються такі послуги ПДВ.

Зокрема, як бути з оподаткуванням ПДВ послуг з проведення клінічних досліджень, які надаються безпосередньо іноземним компаніям?

Адже є позиція податкової, яка зводиться до висновку, що кліндослідження - це послуги у сфері науки, які постачаються на базі КНП, із залученням українських фахівців медичної сфери та пацієнтів-резидентів України, а отже – на митній території України.

Водночас договори з проведення кліндосліджень часто є багатосторонніми, із різним розподілом зобов’язань учасників.

Зобов’язання за договором може полягати, наприклад, лише у консультаційних послугах щодо забезпечення інформацією про результати досліджень, які надаються виконавцем (часто ФОП) закордонним компаніям.
Або у створенні та передачі на користь замовника об’єктів прав інтелектуальної власності.
Відповідні дані в електронному вигляді направляються закордонним замовникам через сервери, що знаходяться за кордоном.

Тобто, приймаючи до уваги реєстрацію замовника закордоном та характер постачання послуг, можна дійти висновку, що в такому випадку послуги не оподатковуються ПДВ.

Погодились з таким висновком також Сумський окружний адміністративний та Другий апеляційний адміністративний суди (Рішення від 01.02.2019 року та Постанова від 19.06.2019 року у справі 1840/3701/18).
Тут мова як раз йшла про договори кліндосліджень, укладені ФОП з нерезидентами, за якими замовнику передавались електронні бази даних пацієнтів.

Слід звертати особливу увагу на правильне документальне оформлення правовідносин сторін, та у первинних документах чітко вказувати статус учасників, послуги, що надаються, а також порядок та місце їх надання.

Оскільки судова практика не є абсолютною, за додатковою консультацією щодо оподаткування та допомогою бухгалтера і юриста звертайтесь до ЦМК «МедРада».

? (050) 911-05-05
? www.medrada.com

? Слідкуй за нашими акаунтами в Інстаграм, Фейсбук та Телеграм.

Сообщение Клінічні дослідження та ПДВ. Судова практика. появились сначала на МедРада.

Санкция указанной статьи предусматривает штрафные санкции для нарушителей правил карантина и противоэпидемиологических норм, предусмотренных Законом Украины «О защите населения от инфекционных болезней» и решениями органов местного самоуправления. А именно:

- От 17 до 34 тысяч гривен – для граждан и

- От 34 до 170 тысяч гривен – для должностных лиц.

Чаще всего протоколы об админправонарушении составляются на лиц, кто подписал информированное соглашение, но самовольно и преждевременно покинул место самоизоляции, а также на лиц, кто, по мнению сотрудников Нацполиции, вопреки установленных запретов, продолжил осуществлять деятельность, запрещенную на время карантина (не закрыл магазин, кафе и т.п.).

По состоянию на середину апреля в Едином реестре судебных решений Украины содержится почти 900 постановлений судов первой инстанции по делам, о привлечении к ответственности по ст.44-3 КУоАП.

При этом лидером по рассмотренным админматериалам, как это ни странно, выступает Днепропетровская область, судами которой рассмотрено уже больше 100 дел, по которым в чуть больше, чем 20 случаях протокол вернули органу полиции на доработку, по чуть больше, чем 65 случаях – производство закрыто по малозначительности либо в связи с недоказанностью вины, и только около 20 постановлений о наложении штрафов.

Общая статистика по Украине также свидетельствует в пользу лиц, в отношении которых составлялся админпротокол по ст.44-3 КУоАП.

Так, лишь в чуть больше, чем 80 случаях суд признал лицо виновным, с взысканием штрафных санкций. В то время, как в около 400 случаях суд не признал наличия вины либо закрыл производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничился устным замечанием. Столько же случаев возвратов админматериалов на доработку.

В большинстве случаев причиной таких возвратов является неправильно составленный протокол об админправонарушении – ключевой документ, который составляется сотрудниками Нацполиции и должен отвечать требованиям Закона.

Какие ошибки чаще всего допускают полицейские, и чем суды аргументируют решения о возврате материалов на доработку и об отсутствии доказанной вины лица, привлекаемого к админответственности. Самые распространенные случаи:

- в протоколе отсутствует ссылка на конкретную норму Закона (нормативно-правовой акт, его пункт, часть, статью и т.п.), которая якобы нарушена лицом, либо ссылка идет на НПА, который утратил свою силу;

- в протоколе не изложена сама суть совершенного правонарушения и в чем оно выражается;

- протокол содержит исправления и/или заполнен некорректно (например, на русском языке);

- в протоколе отсутствуют паспортные данные лица и/или не предоставлена копия паспорта лица, на которое составлен протокол;

- не предоставлены доказательства вины: пояснения самого виновника; пояснения свидетелей нарушения; фото-таблица, видеозаписи с нагрудных знаков и т.д.;

- не было предоставлено доказательств того, что лицо было уполномочено и/или могло принимать решение о прекращении работы (когда к ответственности привлекается продавец или вообще не сотрудник - по делам, которые касаются магазинов, кафе и других заведений, которым не разрешено работать в период карантина).

Стоит также отметить, что постановление суда о признании лица виновным и взыскании штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Сообщение Судебная практика привлечения к ответственности за нарушение правил карантина появились сначала на МедРада.