від Наталія НовіковаМеддокументація та кримінальна відповідальність. Як захистити медзаклад та персонал?
Досі вважаєте документи медичного закладу малозначними «папірцями»? ?
Ви просто не дивились останню практику притягнення лікарів до кримінальної відповідальності! ?
Зокрема за статтею 140 Кримінального кодексу щодо неналежного виконання професійних обов’язків медичними працівниками.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/96687328
https://reyestr.court.gov.ua/Review/99465463
https://reyestr.court.gov.ua/Review/88110536
https://reyestr.court.gov.ua/Review/96841789
https://reyestr.court.gov.ua/Review/93899216
https://reyestr.court.gov.ua/Review/95337129
https://reyestr.court.gov.ua/Review/99688506
https://reyestr.court.gov.ua/Review/100053629
https://reyestr.court.gov.ua/Review/101668522
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102499119
❗️ Ключовими доказами винних дій/бездіяльності медпрацівника є саме документи медзакладу та їх зміст, наприклад:
✅ Медична картка та історія хвороби ⤵️
? Наявність/відсутність інформованої згоди пацієнта; записів лікарів, листів призначень та результатів досліджень, дата/час їх здійснення.
✅ Документи на медобладнання ⤵️
? Наявність/відсутність паспортів, сертифікатів якості/відповідності, «метрологія», ліцензії з використання.
✅ Локальні акти медзакладу ⤵️
? Посадові інструкції, колдоговір, договори/форми/положення й інші документи, що встановлюють завдання та обов«язки медпрацівника.
? ЦМК «МедРада» пропонує Вашому медичному закладу передати документальні питання нашим спеціалістам.
Чим зарадить «МедРада»: ?
? Проведемо аудит медичної та кадрової документації;
? Розробимо та актуалізуємо локальну документацію медзакладу;
? Підготуємо пакет документів, УВАГА, саме під Ваш напрямок діяльності;
? Допоможемо в одержанні дозвільних та інших документів на медобладнання.
?♀️ «Біда» у документах може скінчитись мільйонним судовим позовом до закладу, а також бідою медпрацівника у виді кримінальної відповідальності, наслідком чого є:
⛓ Судимість
⚔️ Позбавлення права займатись медичною практикою
? Сплата збитків та моральної шкоди в розмірі 300 тис.грн
☎️ Телефонуйте прямо зараз! ? +380509110505 ?
? Розповімо більше, проконсультуємо та допоможемо із документами! ?
від Дар'я МаньковськаОкружний адміністративний суд м.Києва зупинив обов’язкову вакцинацію!
❗️ Окружний адмінсуд м.Києва зупинив обов’язкову вакцинацію ❗️
Проте частково…?
Так, ухвалою суду від 08.12.2021 у справі № 640/35887/21 за позовом ПАТ «Укрнафта», частково зупинена дія наказу МОЗ 2️⃣3️⃣9️⃣3️⃣? від 1️⃣ листопада 2️⃣1️⃣ року, щодо переліку працівників, які зобов’язані обов’язково щеплятись.
А саме: виключно в частині ❗️працівників підприємств ? з Переліку об’єктів держвласності, що мають ?стратегічне значення для економіки й безпеки держави❗️
Активне посилання на ухвалу суду - в нашому Фейсбуці та Телеграм каналі.
‼️ Водночас нагадуємо, що за повідомленням МОЗ, з 31.01.2022 до органів/організацій, для чиїх працівників профілактичні ?щеплення стануть обов’язковими, додаються:
? Органи місцевого самоврядування;
? Заклади охорони здоров’я державної та комунальної форми власності;
? Комунальні підприємства, установи, організації.
? Відповідні останні зміни продиктовані змістом Наказу МОЗ від 30.11.2021 № 2664.
?♀️ Одночасно вступить в дію й вимога щодо відсторонення вказаних категорій співробітників від роботи, без збереження з/п. Виключенням є наявність документально підтверджених абсолютних протипоказань щодо щеплень.
? Збережіть собі відповідну інформацію щодо змін та підписуйтесь, щоб бути у курсі новин!⤵️
? Телеграм-канал: t.me/med_rada
? Сайт: medrada.com
? (050) 911-05-05
від Дар'я СитенкоКлінічні дослідження та ПДВ. Судова практика.
В Україні багато медичних закладів та підприємців, які надають послуги у сфері клінічних досліджень (випробувань).
Часто виникає питання, чи оподатковуються такі послуги ПДВ.
Зокрема, як бути з оподаткуванням ПДВ послуг з проведення клінічних досліджень, які надаються безпосередньо іноземним компаніям?
Адже є позиція податкової, яка зводиться до висновку, що кліндослідження - це послуги у сфері науки, які постачаються на базі КНП, із залученням українських фахівців медичної сфери та пацієнтів-резидентів України, а отже – на митній території України.
Водночас договори з проведення кліндосліджень часто є багатосторонніми, із різним розподілом зобов’язань учасників.
Зобов’язання за договором може полягати, наприклад, лише у консультаційних послугах щодо забезпечення інформацією про результати досліджень, які надаються виконавцем (часто ФОП) закордонним компаніям.
Або у створенні та передачі на користь замовника об’єктів прав інтелектуальної власності.
Відповідні дані в електронному вигляді направляються закордонним замовникам через сервери, що знаходяться за кордоном.
Тобто, приймаючи до уваги реєстрацію замовника закордоном та характер постачання послуг, можна дійти висновку, що в такому випадку послуги не оподатковуються ПДВ.
Погодились з таким висновком також Сумський окружний адміністративний та Другий апеляційний адміністративний суди (Рішення від 01.02.2019 року та Постанова від 19.06.2019 року у справі 1840/3701/18).
Тут мова як раз йшла про договори кліндосліджень, укладені ФОП з нерезидентами, за якими замовнику передавались електронні бази даних пацієнтів.
Слід звертати особливу увагу на правильне документальне оформлення правовідносин сторін, та у первинних документах чітко вказувати статус учасників, послуги, що надаються, а також порядок та місце їх надання.
Оскільки судова практика не є абсолютною, за додатковою консультацією щодо оподаткування та допомогою бухгалтера і юриста звертайтесь до ЦМК «МедРада».
? (050) 911-05-05
? www.medrada.com
? Слідкуй за нашими акаунтами в Інстаграм, Фейсбук та Телеграм.
від Наталія НовіковаСудебная практика привлечения к ответственности за нарушение правил карантина
Законом №530-ІХ от 17.03.2020 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины, направленные на предотвращение возникновения и распространения коронавирусной болезни (COVID-19)» Кодекс Украины об административных правонарушениях был дополнен новой статьей №44-3 «Нарушение правил относительно карантина людей».
Санкция указанной статьи предусматривает штрафные санкции для нарушителей правил карантина и противоэпидемиологических норм, предусмотренных Законом Украины «О защите населения от инфекционных болезней» и решениями органов местного самоуправления. А именно:
- От 17 до 34 тысяч гривен – для граждан и
- От 34 до 170 тысяч гривен – для должностных лиц.
Чаще всего протоколы об админправонарушении составляются на лиц, кто подписал информированное соглашение, но самовольно и преждевременно покинул место самоизоляции, а также на лиц, кто, по мнению сотрудников Нацполиции, вопреки установленных запретов, продолжил осуществлять деятельность, запрещенную на время карантина (не закрыл магазин, кафе и т.п.).
По состоянию на середину апреля в Едином реестре судебных решений Украины содержится почти 900 постановлений судов первой инстанции по делам, о привлечении к ответственности по ст.44-3 КУоАП.
При этом лидером по рассмотренным админматериалам, как это ни странно, выступает Днепропетровская область, судами которой рассмотрено уже больше 100 дел, по которым в чуть больше, чем 20 случаях протокол вернули органу полиции на доработку, по чуть больше, чем 65 случаях – производство закрыто по малозначительности либо в связи с недоказанностью вины, и только около 20 постановлений о наложении штрафов.
Общая статистика по Украине также свидетельствует в пользу лиц, в отношении которых составлялся админпротокол по ст.44-3 КУоАП.
Так, лишь в чуть больше, чем 80 случаях суд признал лицо виновным, с взысканием штрафных санкций. В то время, как в около 400 случаях суд не признал наличия вины либо закрыл производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничился устным замечанием. Столько же случаев возвратов админматериалов на доработку.
В большинстве случаев причиной таких возвратов является неправильно составленный протокол об админправонарушении – ключевой документ, который составляется сотрудниками Нацполиции и должен отвечать требованиям Закона.
Какие ошибки чаще всего допускают полицейские, и чем суды аргументируют решения о возврате материалов на доработку и об отсутствии доказанной вины лица, привлекаемого к админответственности. Самые распространенные случаи:
- в протоколе отсутствует ссылка на конкретную норму Закона (нормативно-правовой акт, его пункт, часть, статью и т.п.), которая якобы нарушена лицом, либо ссылка идет на НПА, который утратил свою силу;
- в протоколе не изложена сама суть совершенного правонарушения и в чем оно выражается;
- протокол содержит исправления и/или заполнен некорректно (например, на русском языке);
- в протоколе отсутствуют паспортные данные лица и/или не предоставлена копия паспорта лица, на которое составлен протокол;
- не предоставлены доказательства вины: пояснения самого виновника; пояснения свидетелей нарушения; фото-таблица, видеозаписи с нагрудных знаков и т.д.;
- не было предоставлено доказательств того, что лицо было уполномочено и/или могло принимать решение о прекращении работы (когда к ответственности привлекается продавец или вообще не сотрудник - по делам, которые касаются магазинов, кафе и других заведений, которым не разрешено работать в период карантина).
Стоит также отметить, что постановление суда о признании лица виновным и взыскании штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке.